L’Iniziativa dei Cittadini Europei per sospendere l’accordo UE-Israele irrompe nel dibattito europeo, mettendo sotto pressione Bruxelles.

---

Nella giornata di ieri, la Commissione europea ha ammesso la registrazione di una nuova Iniziativa dei Cittadini Europei (ICE) che sollecita la sospensione completa dell’accordo di associazione siglato tra l’Unione Europea e Israele. La decisione arriva dopo la consueta verifica formale prevista dal Regolamento che disciplina questo strumento partecipativo. Tale atto legislativo impone alla Commissione europea di valutare unicamente la conformità giuridica preliminare e non il merito politico o contenutistico della proposta.

Gli organizzatori avranno un periodo massimo di sei mesi per aprire ufficialmente la raccolta delle adesioni, che dovrà poi svolgersi nell’arco di 12 mesi. Solo qualora venga raggiunta la soglia di almeno un milione di firme provenienti da cittadini di sette o più Stati membri, la Commissione europea sarà obbligata a esaminare l’iniziativa e a indicare se intenda procedere con atti legislativi o altre misure.

L’ICE, introdotta con il Trattato di Lisbona e operativa dal 2012, rappresenta uno strumento attraverso cui i cittadini possono indirizzare l’agenda dell’UE su temi rientranti nelle competenze istituzionali della Commissione europea. Nel caso di questa iniziativa, i promotori chiedono un’azione specifica rispetto a un accordo internazionale già in vigore, sostenendo che ne siano venute meno le condizioni essenziali.

Origine e funzione dell’accordo di associazione UE-Israele

L’accordo di associazione tra UE e Israele, firmato nel 1995, costituisce il principale quadro giuridico che regola le relazioni economiche e politiche bilaterali. Attraverso questo strumento, l’Unione ha favorito la liberalizzazione degli scambi e la cooperazione in settori quali scienza, tecnologia e cultura. L’UE è oggi il primo partner commerciale di Israele, con un volume di scambi che nel 2024 ha superato i 42 miliardi di euro.

Negli ultimi anni, la collaborazione si è ulteriormente estesa anche ai programmi di ricerca europei. Israele partecipa infatti a Horizon Europe, beneficiando di oltre un miliardo di euro destinati a istituzioni pubbliche, università e imprese che prendono parte a centinaia di progetti comuni. Questa interdipendenza evidenzia quanto il rapporto bilaterale sia diventato strutturale per entrambe le parti.

Il cuore dell’accordo, tuttavia, è contenuto nell’art. 2, che vincola esplicitamente le relazioni tra UE e Israele al rispetto dei diritti umani e dei principi democratici. Tale clausola, definita “essenziale”, permette a ciascuna parte di sospendere unilateralmente l’accordo qualora ritenga che questi valori non siano rispettati.

Le contestazioni sollevate dagli organismi internazionali

Le richieste dei promotori dell’ICE si fondano sul richiamo a una serie di valutazioni provenienti da istituzioni internazionali che, negli ultimi anni, hanno documentato possibili violazioni del diritto internazionale umanitario nei territori palestinesi. Il Servizio Europeo per l’Azione Esterna (SEAE) ha riferito al Consiglio dell’UE questioni concernenti il trattamento della popolazione civile, le restrizioni agli aiuti umanitari e l’impatto delle operazioni militari su strutture mediche e infrastrutture essenziali.

Anche la Corte Internazionale di Giustizia (CIG) ha emesso diverse ordinanze che impongono a Israele obblighi immediati, relativi sia alla prevenzione di gravi crimini internazionali, sia alla garanzia dell’accesso della popolazione ai beni indispensabili alla sopravvivenza. Le decisioni della CIG delineano un quadro di obblighi che gli Stati sono tenuti a rispettare in base alla Convenzione sul Genocidio e al diritto internazionale consuetudinario.

Secondo i promotori dell’ICE, tali elementi costituirebbero la prova dell’inadempimento della clausola essenziale dell’accordo di associazione, che imporrebbe all’Unione l’obbligo politico e giuridico di valutare misure correttive, tra cui la sospensione dell’intesa. Al momento, l’UE non ha adottato decisioni di questo tipo e continua a gestire il rapporto bilaterale secondo gli strumenti ordinari della sua politica esterna.

I principi dei Trattati dell’Unione Europea

Le richieste avanzate dall’iniziativa richiamano gli obblighi previsti dai Trattati UE, che delineano la cornice di valori entro cui deve muoversi la politica esterna dell’Unione. Gli art. 3(5) e 21 TUE stabiliscono che, nelle relazioni con il resto del mondo, l’UE debba promuovere diritti umani, democrazia e rispetto del diritto internazionale, definendo una coerenza giuridica che si estende anche alla politica commerciale.

Tale approccio viene ribadito negli art. 205 e 207 TFUE, che obbligano le istituzioni a condurre gli accordi esterni nel rispetto degli obiettivi generali dell’Unione. In questo scenario, una decisione sulla sospensione dell’accordo UE-Israele avrebbe implicazioni politiche, economiche e diplomatiche di ampia portata, richiedendo una valutazione complessa e trasparente.

Detta in altri termini, se l’ICE raggiungerà la soglia prevista, la Commissione europea sarà chiamata a misurarsi con queste questioni in modo esplicito. E nel farlo, dovrà motivare la propria scelta di procedere o meno verso una proposta di sospensione. Tale processo rappresenterà un banco di prova per verificare quanto gli impegni internazionali dell’UE si traducano in azioni concrete.

Il contributo dei cittadini al dibattito europeo

L’iniziativa evidenzia il ruolo crescente dei cittadini nel richiamare l’attenzione dell’UE su temi legati ai diritti umani e alla responsabilità internazionale. Pur non garantendo automaticamente un cambiamento legislativo, l’ICE consente ai cittadini di incidere sull’agenda politica e di chiedere maggiore coerenza tra i valori dichiarati dall’Unione e le sue relazioni internazionali.

Se la raccolta firme avrà successo, la Commissione europea dovrà pronunciarsi in modo formale e pubblico, aprendo un confronto istituzionale. Quest’ultimo potrebbe influenzare l’evoluzione del rapporto con Israele e, più in generale, la credibilità della politica estera europea.

In ogni caso, la procedura dimostra come lo strumento previsto dal Trattato di Lisbona possa ampliare la partecipazione democratica, permettendo ai cittadini di intervenire su questioni che incidono sul posizionamento geopolitico e sui valori fondativi dell’Unione.