C’è un prima e un dopo nell’idea stessa di “rapporto sui diritti umani USA”, e a dividerli è stata l’amministrazione Trump. Quello che un tempo rappresentava una bussola morale, un riferimento globale scomodo tanto per amici quanto per avversari, oggi rischia di essere nient’altro che uno specchio distorto delle alleanze strategiche americane.

Con l’avvento di Trump, le regole per chi redige il report sui diritti umani degli ex numeri uno al mondo sono diventate piuttosto chiare: la “patente dei diritti umani” si concede solo agli alleati, mentre si chiudono gli occhi su complicità, violenze e misfatti, se a commetterli sono partner geopolitici. La revisione è metodica, chirurgica: si licenziano esperti indipendenti, si smussano le parole, si attenua la condanna e si riscrive la narrazione per piegare la verità alle esigenze della Casa Bianca.

USA & Israele: BFF

Israele, in questo nuovo lessico, diventa laboratorio della narrazione selettiva. Sono stati silenziati, spostati in fondo o addolciti i paragrafi che prima denunciavano con nettezza l’uso spropositato della forza su civili, le detenzioni arbitrarie, le violazioni della libertà di espressione e stampa, gli abusi documentati sulla popolazione palestinese e le restrizioni sistematiche all’accesso umanitario.

L’intero lessico è cambiato: espressioni storicamente fondamentali come “territori occupati” sono sparite dal vocabolario ufficiale, sostituite da formule più generiche o ambigue che spostano il fulcro della responsabilità, rendendo gli abusi meno netti agli occhi della comunità internazionale. Anche là dove permangono le accuse, la narrazione appare spesso diluita, contestualizzando ogni episodio come effetto collaterale, parte di una “situazione complessa” oppure ridefinendolo come questione di sicurezza nazionale – un espediente retorico che, nella realtà, serve solo a depotenziarne la gravità.

Non è solo questione di termini: è l’intero impianto del rapporto a dare l’impressione di una difesa d’ufficio. Violenze contro giornalisti, processi aperti a politici accusati di corruzione, diritti negati a intere comunità, spariscono o perdono centralità proprio nei momenti in cui i fatti di cronaca li rilanciano prepotentemente nel dibattito internazionale. La scomparsa stessa di certi dati o eventi, o il loro ridimensionamento a semplici “disguidi”, aggrava un senso di impunità che si riflette nell’agire quotidiano dell’autorità israeliana e nella percezione globale del conflitto.

I diritti umani come i dazi, solo numeri sui quali contrattare

La deriva trumpiana nella gestione dei rapporti sui diritti umani lascia il campo a una delle minacce più gravi del nostro tempo: la fine dell’universalità degli stessi diritti. Tutto diventa materiale negoziabile, parola pronta a piegarsi agli interessi, spazio da ritoccare all’occorrenza. Chi crede ancora nella forza dei nomi e nella dignità dei fatti, oggi, si trova davanti a un panorama in cui il silenzio delle omissioni rischia di fare più rumore delle denunce.

Così, mentre la narrazione si adegua ai rapporti di forza internazionali e i diritti umani vengono archiviati sui banchi della Realpolitik, resta un’unica certezza: quando la verità si adatta al potere, nessun popolo, nessuna voce, nessun diritto è davvero al sicuro. E l’eco di questa deriva ci riguarda tutti, molto più di quanto vorremmo credere.